Older
10/02/16
10/02/14
10/02/12
10/02/10
10/02/08
10/02/06
10/01/29
「実力はないんですが、やる気はあるので頑張ります」
と、実力のある先輩社員が言っていて、
かっこいいなー、と思った今日この頃。
本当に実力が人間が言ったら、タダの空回り野郎ですから…。
俺もこんなセリフが吐ける実力が欲しいな…。
…
で、それは置いといて。
今回は、前回からの続きとして、
私がなぜフェアトレードに興味を持ったか、の話。
私の場合、フェアトレード云々の話をするには、
まず、よくある「エコ」とか「地球に優しい」とか言う言葉に
関連した活動について、私がどんな考えを持っているかを、
話す必要があります。
別に最近の話でも無く、結構以前から、巷には
ハイブリッドカーとか、省エネ家電とか、
地球に優しい・エコを謳う製品がたくさんあります。
そういった製品のCMやカタログなどには、
「リッター38kmの低燃費」とか、
「従来比何％減の低消費電力」とか、
いかにも「地球環境に優しそう」に見える言葉が並んでます。
が、こういう製品を使うことは、
果たして本当に「地球に優しい」んでしょうか。
みんながみんなハイブリッドカー所有するより、
バスや電車に乗る方が、
さらに言えば、チャリ使う方が、歩く方が、
実際には「地球に優しい」はずです。
と言うかこれらも、正確には「地球に優しい」のではなく、
「環境へのダメージが小さめ」なだけです。
マイナス分が相対的に小さいだけであって、
別に、どれもプラスではないわけです。
言ってしまえば、
人間が地球に存在する事自体がマイナスなわけで、
本当に「地球に優しく」したいんであれば、
人間が滅んでしまえばイイだけの話なわけです。
でも実際問題、滅んじゃうのは嫌なので、
環境への負荷がなるべく小さくなるような、
滅亡しない生き方を人類を模索しないといけない。
で、ここでいう「環境」って何？って言うと、
これは「地球の環境」と言うよりは、正しくは、
「人間の住環境」と言うべきでは、と思うのです。
つまり、意識すべきは「地球に優しい」かではなく、
「人間に優しいか」なわけです。
地球環境問題って、地球のためにやってるんではなく、
自分自身・人間のために必要なわけです。
「地球さんがかわいそうだから」とかではなく、
「己の生き死にに関わるから」何が何でも必要なんです。
…
で、最初に戻って、ハイブリッドカーとかエコ家電とか、
最近のエコ製品には、そういう「必死さ」が感じられない。
売ってる方にも、買ってる方にも。
まぁ売ってる方にしてみれば、ビジネスなので、
名目はなんだろうが売れて利益が出ればいいわけで、
それが商売ってもんだから、文句は無いのだけど、
問題は、買ってる方。
冷静に「経済的な」製品を買ってるだけならいいんですが、
ホントに「地球にも優しいからいいだろう」とか、
勘違いしたまま買ってる人って、結構多いと思うんです。
（特に日本には。）
なんか、みんながみんな、そんな勘違いをしたままだと、
「湯の中の蛙」ではないけれど、
気づいた頃には人間って滅んでるよ、と思うんです。
そんなわけで、本気で必死で環境問題を訴えてるのではなく、
雰囲気で・勘違いしたままエコエコ言ってる人を見ると、
少し、微妙な気分になるんです。
で、この「なんとなく」とか「勘違い」な傾向って、
最近はエコとか環境問題だけでなく、
途上国支援とか災害支援とかの場にも広がってる
気がするんです。
なんか、募金さえすれば、お金さえ出せば、
（はたまた自衛隊さえ出せば、）
それで援助した気になって、満足してしまう。
お金は出した、と言うだけで満足してしまい、
そのお金が、具体的にどう役立ってるのか、
そもそそもホントに役立てられてるのか、
ほとんど気にならない。
問題解決ではなく、お金を出して満足する事が
目的になってしまってる。
（特に日本は。）
…
文才とか無いのでうまく説明できませんが、
とまぁ、こう思うわけです。
で、そういうなかで、前出のフェアトレードって、
「エコカー購入でCO2排出量減らして、ハイおしまい」とか、
「困ってる人にお金渡して、ハイおしまい」
って言う、支援する側の自己満足的な内容ではなく、
其の支援によって、根本的な問題が具体的に
どう改善していく事が可能かが、
割と見えやすい支援だと思うんですね。
なので、ちょっと「へぇー」と目に付いたわけです。
CATEGORY:[ ELSE ]
と、実力のある先輩社員が言っていて、
かっこいいなー、と思った今日この頃。
本当に実力が人間が言ったら、タダの空回り野郎ですから…。
俺もこんなセリフが吐ける実力が欲しいな…。
…
で、それは置いといて。
今回は、前回からの続きとして、
私がなぜフェアトレードに興味を持ったか、の話。
私の場合、フェアトレード云々の話をするには、
まず、よくある「エコ」とか「地球に優しい」とか言う言葉に
関連した活動について、私がどんな考えを持っているかを、
話す必要があります。
別に最近の話でも無く、結構以前から、巷には
ハイブリッドカーとか、省エネ家電とか、
地球に優しい・エコを謳う製品がたくさんあります。
そういった製品のCMやカタログなどには、
「リッター38kmの低燃費」とか、
「従来比何％減の低消費電力」とか、
いかにも「地球環境に優しそう」に見える言葉が並んでます。
が、こういう製品を使うことは、
果たして本当に「地球に優しい」んでしょうか。
みんながみんなハイブリッドカー所有するより、
バスや電車に乗る方が、
さらに言えば、チャリ使う方が、歩く方が、
実際には「地球に優しい」はずです。
と言うかこれらも、正確には「地球に優しい」のではなく、
「環境へのダメージが小さめ」なだけです。
マイナス分が相対的に小さいだけであって、
別に、どれもプラスではないわけです。
言ってしまえば、
人間が地球に存在する事自体がマイナスなわけで、
本当に「地球に優しく」したいんであれば、
人間が滅んでしまえばイイだけの話なわけです。
でも実際問題、滅んじゃうのは嫌なので、
環境への負荷がなるべく小さくなるような、
滅亡しない生き方を人類を模索しないといけない。
で、ここでいう「環境」って何？って言うと、
これは「地球の環境」と言うよりは、正しくは、
「人間の住環境」と言うべきでは、と思うのです。
つまり、意識すべきは「地球に優しい」かではなく、
「人間に優しいか」なわけです。
地球環境問題って、地球のためにやってるんではなく、
自分自身・人間のために必要なわけです。
「地球さんがかわいそうだから」とかではなく、
「己の生き死にに関わるから」何が何でも必要なんです。
…
で、最初に戻って、ハイブリッドカーとかエコ家電とか、
最近のエコ製品には、そういう「必死さ」が感じられない。
売ってる方にも、買ってる方にも。
まぁ売ってる方にしてみれば、ビジネスなので、
名目はなんだろうが売れて利益が出ればいいわけで、
それが商売ってもんだから、文句は無いのだけど、
問題は、買ってる方。
冷静に「経済的な」製品を買ってるだけならいいんですが、
ホントに「地球にも優しいからいいだろう」とか、
勘違いしたまま買ってる人って、結構多いと思うんです。
（特に日本には。）
なんか、みんながみんな、そんな勘違いをしたままだと、
「湯の中の蛙」ではないけれど、
気づいた頃には人間って滅んでるよ、と思うんです。
そんなわけで、本気で必死で環境問題を訴えてるのではなく、
雰囲気で・勘違いしたままエコエコ言ってる人を見ると、
少し、微妙な気分になるんです。
で、この「なんとなく」とか「勘違い」な傾向って、
最近はエコとか環境問題だけでなく、
途上国支援とか災害支援とかの場にも広がってる
気がするんです。
なんか、募金さえすれば、お金さえ出せば、
（はたまた自衛隊さえ出せば、）
それで援助した気になって、満足してしまう。
お金は出した、と言うだけで満足してしまい、
そのお金が、具体的にどう役立ってるのか、
そもそそもホントに役立てられてるのか、
ほとんど気にならない。
問題解決ではなく、お金を出して満足する事が
目的になってしまってる。
（特に日本は。）
…
文才とか無いのでうまく説明できませんが、
とまぁ、こう思うわけです。
で、そういうなかで、前出のフェアトレードって、
「エコカー購入でCO2排出量減らして、ハイおしまい」とか、
「困ってる人にお金渡して、ハイおしまい」
って言う、支援する側の自己満足的な内容ではなく、
其の支援によって、根本的な問題が具体的に
どう改善していく事が可能かが、
割と見えやすい支援だと思うんですね。
なので、ちょっと「へぇー」と目に付いたわけです。
CATEGORY:[ ELSE ]
Thanks for your COMMENTS
